Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- froelich_david [2019/08/09 10:12]
klaus-dieter herbst
+++ froelich_david [2023/01/21 10:25] (aktuell)
klaus-dieter herbst
@@ Zeile 70: / Zeile 70: @@
 **Online:**\\
 [[http://zs.thulb.uni-jena.de/receive/jportal_jpjournal_00000137|(2)]], [[http://diglib.hab.de/drucke/xb-1988-1/start.htm| Kalendarium 1651]] von (2) und [[http://diglib.hab.de/drucke/xb-1988-2/start.htm| zweiter Teil 1651]] von (2) (in HAB Wolfenbüttel), [[http://books.google.de/books/about/Davidis_Fr%C3%B6lichi_Astronomi_C%C3%A6sareopola.html?id=RpVbAAAAcAAJ&redir_esc=y| 1638]] von (1) (aus der ÖNB Wien) [02.05.2014].\\
-Von (16) die Jahrgänge [[http://mek.oszk.hu/12400/12413/index.phtml|1643]], [[http://mek.oszk.hu/12400/12412/index.phtml|1645]], [[http://mek.oszk.hu/12300/12303/index.phtml|1649]], [[http://mek.oszk.hu/12600/12687/index.phtml|1650]] [12.06.2014].\\
+Von (17) die Jahrgänge [[http://mek.oszk.hu/12400/12413/index.phtml|1643]], [[http://mek.oszk.hu/12400/12412/index.phtml|1645]], [[http://mek.oszk.hu/12300/12303/index.phtml|1649]], [[http://mek.oszk.hu/12600/12687/index.phtml|1650]] [12.06.2014].\\
 **Andere Drucke:**\\
 (1) Anatome revolutionis mundanae. dissertationes de Antipodibus & de telluris quotidiana circum versione. Leutschau 1632. Dieser Druck ist identisch mit dem zweiten Teil des lateinischen Kalenders „Ephemeris [...]“ für 1632, vgl. Pavercsik, 1996, S. 310, 312.\\

Biobibliographisches Handbuch der Kalendermacher von 1550 bis 1750